Железные друзья Сайт о компьютерах и мобильных устройствах
Подборка лучших SSD дисков формата 2.5 дюймов объемом 120-128 ГБ для установки в компьютер или ноутбук. |
Наличие SSD диска актуально сейчас как никогда, так как это на сегодня стало необходимостью для каждого компьютера и ноутбука, в котором все упирается в медленную дисковую систему.
Долгое время твердотельные накопители в силу высокой стоимости не имели большой популярности и их модельный ряд был совсем небольшим. Сейчас же они стали доступными практически каждому пользователю, но в связи с огромным ассортиментом очень остро стоит проблема выбора.
Простому пользователю не всегда просто понять чем отличается один SSD диск от другого, ведь при одинаковой емкости и заявленной скорости их стоимость может отличаться в несколько раз.
У нас на сайте есть статья о выборе SSD диска, в которой мы рассматриваем и подробно объясняем все параметры. Здесь же мы собрали лучшие модели, которые можем рекомендовать, приводим и кратко объясняем их характеристики.
Рекомендуем читать все по порядку, так как в начале мы объясняем все параметры, на сколько они важны и на что влияют. А уже затем вы можете быстро переходить к нужной модели с помощью содержания.
Содержание
Содержание
1. Критерии отбора
Для того, чтобы вы понимали чем мы руководствовались при составлении данной подборки и по каким критериям выбирали SSD диски, предлагаем ознакомиться со следующей информацией.
Здесь представлены популярные модели, которые хорошо себя зарекомендовали в плане качества (не глючат и редко выходят из строя), имеют позитивные обзоры на технических порталах, специализированных форумах и много положительных отзывов пользователей.
Отличия касаются используемых в той или иной модели памяти, контроллера и объема буфера, что влияет на скорость работы и ресурс перезаписи (долговечность) конкретного SSD.
Все это мы будем приводить в технических характеристиках и подробно комментировать, сравнивая отличия следующей более дорогой модели от предыдущей, чтобы вы понимали стоит ли за это переплачивать.
Соответственно SSD представлены в порядке от дешевых к более дорогим и выбрав любой из них вы получите хороший качественный накопитель. Ну а стоит ли переплачивать за скорость и ресурс вы уже решите сами на основе наших рекомендаций и исходя из своего бюджета.
2. ADATA Ultimate SU650 120GB
Это вариант минимум в плане цены и качества, который мы можем порекомендовать.
Характеристики ADATA Ultimate SU650 120GB
| Объем | 120 ГБ |
| Тип памяти | TLC 3D NAND |
| Скорость чтения | 520 МБ/с |
| Скорость записи | 320 МБ/с |
| Скорость чтения 4K | 20K IOPS |
| Скорость записи 4K | 75K IOPS |
| Объем буфера | — |
| Контроллер | — |
| Ресурс перезаписи | 70 ТБ |
| Гарантия | 3 года |
Объем этого накопителя составляет минимально необходимые на сегодня 120 ГБ. Это позволит установить на него операционную систему, основные программы и 1-3 игры в зависимости от объема. Однако, стоит учитывать, что Windows имеет особенность «разрастаться» по мере обновления, а объем современных игр неуклонно растет. Также учтите, что реальный объем этого SSD составляет около 112 ГБ, плюс для нормальной работы SSD требуется, чтобы на нем оставалось около 20% свободного места (оно используется в качестве кэша), иначе скорость SSD снижается в разы. Таким образом вы сможете использовать не 120, а всего около 90 ГБ. Из них около 50 ГБ потребуется системе (с учетом ближайших обновлений) и базовым программам. Таким образом для игр вам останется около 40 ГБ и уже сейчас вам может не хватить места даже для одной большой игры. Поэтому для игр мы настоятельно рекомендуем приобретать SSD большего объема (240-512 ГБ), как и для тех, кто планирует использовать его в качестве единственного диска ПК (без HDD). А этот SSD больше подходит для домашнего мультимедийного ПК (работа, интернет, видео и музыка на HDD и небольшие простые игры или одна любимая игра на 20-40 ГБ на SSD), ну или как исключение в качестве единственного диска для бюджетного офисного ПК, на котором не будут хранится большие файлы типа фильмов.
Данная модель построена на основе памяти TLC 3D NAND, которая является оптимальной на сегодня по соотношению цена/скорость/долговечность. SSD на более быстрой и долговечной памяти MLC 3D NAND стоят не оправдано дороже для домашнего ПК, а больше предназначены для профессиональных задач. А модели на памяти QLC слишком медленные и имеют в 3 раза меньше ресурс перезаписи, поэтому мы их не рекомендуем.
Данный SSD отличается достаточно высокой максимальной скоростью линейного чтения (520 МБ/с), но скорость записи тут ниже среднего (320 МБ/с). Тем не менее, этого вполне достаточно для домашнего ПК, ведь операций чтения в нем по статистике в 20 раз больше, чем операций записи и вы не заметите никакой разницы с более быстрым SSD.
А вот скорость случайного чтения мелких файлов (блоков по 4 КБ) здесь оставляет желать лучшего и составляет 20 тысяч (20K) операций ввода/вывода в секунду (IOPS). Этот параметр сложно мысленно оценить, но по нему легко сравнить несколько SSD. Дело в том, что большинство файлов операционной системы и программ имеют очень маленький размер, значит чем выше IOPS, тем быстрее должна грузится система и программы. Но на практике влияние этого параметра мало заметно и даже самый медленный SSD грузит все почти так же быстро как и более дорогие модели. Разница измеряется несколькими секундами и переплачивать за это обычно не имеет смысла.
А вот со скоростью записи мелких файлов тут дела обстоят получше, этот показатель составляет 75K IOPS, что сопоставимо со многими более дорогими моделями. Хотя опять же в реальности разница будет небольшая. Но этот показатель позволяет оценить общую производительность SSD и его потенциал в других сценариях (например, при постоянной высокой нагрузке, т.е. длительном копировании мелких файлов или установке игры). Так что чем выше показатели IOPS, тем SSD мощнее и лучше.
К сожалению, данная модель не имеет буфера на основе памяти DDR3 или DDR4. С одной стороны, это ускоряет копирование мелких файлов и исключает потери файлов в случае сбоя в системе или обесточивания ПК (файлы из буфера в таком случае не записываются на SSD). С другой стороны, при длительном копировании файлов буфер существенно увеличивает скорость записи на SSD. Если буфера нет (как в данном случае), то скорость записи на SSD может упасть в несколько раз ниже, чем даже у обычного жесткого диска (HDD). Например, такое возможно при установке большой игры (объемом в десятки гигабайт). Если вы будете иметь дело с такими объемами не часто (несколько раз в месяц), то ничего страшного в этом не будет. Но если вы будете устанавливать по несколько игр в неделю, это может неприятно напрягать и лучше отдать предпочтение модели с буфером. Хотя, учитывая объем этого SSD, такой сценария вряд ли реален.
С некоторого времени производитель перестал указывать какой контроллер (микропроцессор) используется в данном SSD, так как от партии к партии они могут быть разные. Точно известно одно, так как этот накопитель начального уровня, то и контроллер тут один из самых бюджетных (1-ядерный), а значит каких-то чудес в плане производительности (например, при одновременной нагрузке на SSD нескольких приложений) ждать не приходится. Чем выше нагрузка, тем медленнее будет работать SSD и дольше отвечать на запросы. Но для большинства обычных пользователей это не должно стать проблемой, так как для них редко возможен такой сценарий (например, одновременная установка игры и архивация данных с использованием того же SSD). Но если вы, например планируете задействовать SSD в рендеринге (монтаже) видео и при этом одновременно с него играть, то стоило бы отдать предпочтение более производительной модели (с 4-ядерным контроллером), дабы избежать фризов в игре. Хотя рендерить можно и на HDD, который все равно будет у владельца такого маленького SSD, что не будет затрагивать SSD.
Заявленный ресурс перезаписи 70 ТБ является типичным для диска такого объема, что позволит полностью его переписать около 600 раз. Это значит, что если вы будете перезаписывать доступные вам 40 ГБ (после установки системы с учетом 20% свободного места) раз в неделю, то этого SSD вам хватит примерно на 33 года. Так что на это можно вообще не обращать внимание. Более важное значение тут имеет гарантия, которая составляет всего 3 года, в то время как на более дорогие модели производители часто предлагает 5-летнюю гарантию.
Ввиду всех перечисленных недостатков (отсутствие буфера, слабый контроллер, 3 года гарантии) мы бы рекомендовали рассмотреть возможность приобретения лучшего SSD с буфером и гарантией 5 лет. Тем не менее, данный SSD будет неплохим выбором в качестве бюджетного варианта, он хорошо себя зарекомендовал и имеет множество положительных отзывов пользователей. Он будет точно лучше дешевых аналогов от других производителей и SSD на памяти QLC, которые мы не рекомендуем приобретать.
3. WD GREEN PC SSD 120 GB
Еще один качественный представитель бюджетного класса от знаменитого производителя жестких дисков Western Digital, который приобрел компанию SanDisk, имеющую богатый опыт в производстве SSD.
Характеристики WD GREEN PC SSD 120 GB
| WDS120G1G0A | WDS120G2G0A | |
| Объем | 120 ГБ | 120 ГБ |
| Тип памяти | TLC 3D NAND | TLC 3D NAND |
| Скорость чтения | 540 МБ/с | 545 МБ/с |
| Скорость записи | 430 МБ/с | 310 МБ/с* |
| Скорость чтения 4K | 37K IOPS | — |
| Скорость записи 4K | 63K IOPS | — |
| Объем буфера | — | — |
| Контроллер | Silicon Motion SM2258XT | SanDisk |
| Ресурс перезаписи | 40 ТБ | — |
| Гарантия | 3 года | 3 года |
Есть две модификации данного SSD, первая уже снята с производства, но все еще встречается в продаже, вторая – новая обновленная версия.
В первой версии производитель указывал все скоростные характеристики, по которым видно, что данный SSD значительно быстрее по скорости линейной записи и скорости случайного чтения мелких файлов (почти в 2 раза) чем предыдущая модель от ADATA. Однако в нем все также используется слабый 1-ядерный контроллер от бюджетного производителя Silicon Motion, а ресурс перезаписи значительно ниже (40 против 70 ТБ).
Во второй версии производитель вообще не указывает скорость записи, но из неофициальных источников удалось узнать, что максимальное значение составляет около 310 МБ/с, что сопоставимо с 320 МБ/с у ADATA. Скорость работы с мелкими файлами в единицах IOPS не указана и это сложно определить. Но здесь используется контроллер SanDisk, о котором ничего не известно кроме того, что в целом контролеры SanDisk слабые и не очень удачные. Исходя из этого и того, что теперь WD не указывает даже ресурс перезаписи, можно сделать вывод, что вторая версия этого SSD была удешевлена и стала хуже.
Помимо прочего никуда не делось отсутствие буфера и 3-летняя гарантия как и у предыдущей бюджетной модели от ADATA. В целом же мы бы могли рекомендовать первую версию данного SSD, если вы хотите иметь выше скорость и вас не смущает более низкий ресурс (хотя 40 ТБ по нашим расчетам хватит на 19 лет). А вот вторая версия выглядит менее привлекательно, единственные ее достоинства − это качество изготовления и беспроблемное гарантийное обслуживания, присущие данному бренду.
4. ADATA Ultimate SU800 128GB
Этот SSD не сильно отличается по цене от предыдущих, но заметно выигрывает по показателям и в реальной работе.
Характеристики ADATA Ultimate SU800 128GB
| Объем | 128 ГБ |
| Тип памяти | TLC 3D NAND |
| Скорость чтения | 560 МБ/с |
| Скорость записи | 300 МБ/с |
| Скорость чтения 4K | 50K IOPS |
| Скорость записи 4K | 75K IOPS |
| Объем буфера | 256 МБ |
| Контроллер | Silicon Motion SM2258 |
| Ресурс перезаписи | 100 ТБ |
| Гарантия | 3 года |
Во-первых, он на 8 Гб больше, которые при таком небольшом объеме лишними совсем не будут. По линейной скорости чтения и записи он практически не отличается, а вот по случайным операциям с мелкими файлами ощутимо выигрывает у предыдущих моделей.
Но все же, кардинальным отличием здесь является наличие быстрого DRAM буфера, что повышает реальную скорость записи файлов на SSD. Контроллер здесь правда тоже слабый (1-ядерный) и аналогичен устанавливаемому в WD Green первой версии. Но в данной модели производитель хорошо поработал над прошивкой, она создавалась совместно с очень опытными разработчиками Micron (производят хорошие SSD под брендом Crucial). В частности, был значительно улучшен алгоритм SLC-кэширования (использование свободного места для ускорения записи на SSD). Он есть и в предыдущих SSD (хотя мы не упоминали об этом), но здесь он работает значительно лучше и может использовать больше дискового пространства (до 30%) в качестве кэша.
Все это дает значительно выше скорость при записи на SSD большого количества данных. Если в предыдущих моделях (по результатам тестов) после копирования 3 ГБ данных реальная скорость падает с 280 до 70-80 МБ/с, то здесь на максимальной скорости можно скопировать несколько десятков гигабайт (зависит от количества свободного места на SSD). А значит те же большие игры будут устанавливаться быстрее.
Ресурс перезаписи в данной модели также ощутимо выше (100 против 70 ТБ у SU650), что говорит о лучшем качестве и живучести чипов памяти. Жаль, что это не нашло отражения в увеличении гарантийного срока, здесь он также составляет 3 года. В общем SSD неплохой и мы можем рекомендовать его как один из лучших бюджетных вариантов.
5. Crucial BX500 120 GB
Этот первый, заслуживающий внимание SSD от легендарного производителя чипов памяти Micron, отличающегося высочайшим качеством.
Характеристики Crucial BX500 120 GB
| Объем | 120 ГБ |
| Тип памяти | TLC 3D NAND |
| Скорость чтения | 540 МБ/с |
| Скорость записи | 500 МБ/с |
| Скорость чтения 4K | 41K IOPS* |
| Скорость записи 4K | 80K IOPS* |
| Объем буфера | — |
| Контроллер | Silicon Motion SM2258XT |
| Ресурс перезаписи | 40 ТБ |
| Гарантия | 3 года |
Первое, что бросается в глаза, это значительно возросшая максимальная скорость записи (500 против 300 МБ/с у предыдущих моделей). Данные о скорости работы с мелкими файлами не заявлены, но полученные из сторонних тестов данные свидетельствуют что эти показатели находятся на нормальном для бюджетного SSD уровне (41/80 IOPS).
DRAM буфера тут к сожалению нет и используется тот же бюджетный контроллер. Как же производителю удалось достичь заявленной скорости записи 500 МБ/с? Скорее всего дело в использовании более быстрых чипов памяти и программной оптимизации, которая у Crucial на высоте.
Однако, реальные тесты показывают, что данный SSD способен записывать на максимальной скорости (действительно около 500 МБ/с) примерно 10 ГБ данных, затем скорость падает до 65 МБ/с, что впрочем еще неплохо для бюджетного SSD с такой начинкой.
Производитель честно указывает ресурс 40 ТБ, но делает акцент на том, что это позволяет перезаписывать 21 ГБ данных ежедневно на протяжении 5 лет. Что ж, довольно неплохо и с головой достаточно практически всем пользователям. Жаль только, что официальная гарантия здесь так же составляет 3 года.
Эта модель подойдет тем, кто хочет иметь высококачественный SSD с максимально быстрой скоростью записи небольших объемов данных (до 10 ГБ за раз), он также хорошо себя зарекомендовал в плане отзывчивости системы, программ и игр. Из замеченных недостатков − это его сравнительно высокий нагрев, поэтому его лучше устанавливать в не очень горячие сборки с продуваемым корпусом, для ноутбуков не рекомендуем.
Если же вы планируете часто переустанавливать игры объемом в несколько десятков гигабайт, лучше обратить внимание на предыдущую или другую модель с полноценным буфером.
6. Plextor PX-128M8VC
Компания Plextor безупречно зарекомендовала себя в производстве SSD, практически все ее модели являются очень удачными и пользуются заслуженной популярностью у пользователей.
Характеристики Plextor PX-128M8VC
| Объем | 128 ГБ |
| Тип памяти | TLC 3D NAND |
| Скорость чтения | 560 МБ/с |
| Скорость записи | 400 МБ/с |
| Скорость чтения 4K | 60K IOPS |
| Скорость записи 4K | 70K IOPS |
| Объем буфера | 256 МБ |
| Контроллер | Silicon Motion SM2258 |
| Ресурс перезаписи | 70 ТБ |
| Гарантия | 3 года |
Здесь мы видим ряд преимуществ, по сравнению с Crucial BX500 – больше объем, выше скорость случайного чтения мелких файлов (60K против 41K IOPS), наличие DRAM буфера, выше заявленный ресурс перезаписи (70 против 40 ТБ).
Максимальная скорость линейной записи правда ниже (400 против 500 МБ/с), но для большинства пользователей это не будет заметно и как мы уже знаем в реальности более важное значение имеет буфер.
Контроллер тут правда все тот же, так что рассчитывать на существенную разницу в быстродействии не приходится. С гарантией все аналогично (3 года), зато он не так сильно греется, что частично является заслугой металлического корпуса и данный SSD вполне можно поставить в ноутбук, да и в целом он будет более предпочтительным.
7. Kingston UV500 120 GB
Компания Kingston производит неважные SSD, которые являются одними из самых медленных и их скорость стремительно деградирует по мере заполнения. Поэтому обычно мы их не рекомендуем, но у этой модели есть свои преимущества.
Характеристики Kingston UV500 120 GB
| Объем | 120 ГБ |
| Тип памяти | TLC 3D NAND |
| Скорость чтения | 520 МБ/с |
| Скорость записи | 320 МБ/с |
| Скорость чтения 4K | 18K IOPS |
| Скорость записи 4K | 79K IOPS |
| Объем буфера | — |
| Контроллер | Marvell 88SS1074 |
| Ресурс перезаписи | 60 ТБ |
| Гарантия | 5 лет |
Как видно, его скоростные параметры близки и даже чуть ниже, чем у самого дешевого SSD из нашей подборки ADATA SU650, буфера у него также нет.
Что касается контроллера, то Marvell вообще очень уважаемый производитель, выпускающий топовые высокопроизводительные контроллеры. Но модель 88SS1074, используемая в данном накопителе является самым бюджетным решением, хотя и обладает двумя вычислительными ядрами.
Вероятно, что сюда просто поставили слишком медленную память, ведь компания Kingston использует свою маркировку, не позволяющую определить реального производителя и параметры чипов. Все что о них известно это заявленный ресурс 60 ТБ, что позволяет ежедневно в течение 5 лет перезаписывать 28% объема SSD или 31 ГБ в натуральном выражении.
Как вы уже видимо догадались, основное преимущество данного SSD это 5-летняя гарантия, правда при условии не превышения ресурса перезаписи. Также этот накопитель выполнен в металлическом корпусе, хорошо отводящем тепло. Таким образом он лучше всего подойдет для установки в ноутбук, где не нужны высокие скоростные показатели (в большинстве вообще еще SATA 2), но важен температурный режим и есть повышенный риск преждевременного выхода диска из строя.
8. Intel SSD 545s 128 GB
Одна из лучших на сегодня модель SSD небольшого объема от компании Intel.
Характеристики Intel SSD 545s 128 GB
| Объем | 128 ГБ |
| Тип памяти | TLC 3D NAND |
| Скорость чтения | 550 МБ/с |
| Скорость записи | 440 МБ/с |
| Скорость чтения 4K | 70K IOPS |
| Скорость записи 4K | 80K IOPS |
| Объем буфера | 256 ГБ |
| Контроллер | Silicon Motion SM2259 |
| Ресурс перезаписи | 72 ТБ |
| Гарантия | 5 лет |
SSD компании Intel близки по технологичности и качеству к лидеру рынка в лице Samsung, но все же несколько уступает ему, так как не имеет полного цикла производства и нуждается в сотрудничестве с другими производителями. В связи с этим периодически возникают некоторые накладки, приводящие к появления неудачных моделей типа как предыдущий Intel SSD 540s. Недоработки в прошивке, которую писали в Intel для стороннего контроллера, приводили к снижению производительности и даже зависанию SSD.
Однако компания учла неудачный опыт и выпустила новую модель Intel SSD 545s, которая кардинально отличается от своего предшественника и стала одним из лучших накопителей. Он отличается высокими скоростными характеристиками (как для бюджетных моделей), особенно что касается работы с мелкими файлами.
SSD оснащен полноценным DRAM буфером и построен на контроллере SM2259 (улучшенная специально для Intel версия SM2258), для которой компания сама разработала прошивку. Это позволило вытянуть из относительно слабого железа максимум производительности.
В предыдущей модели 540s использовалась планарная TLC память от Hynix. В данном накопителе 545s используется трехмерная память (TLC 3D NAND) собственного производства Intel второго поколения. Она примерно в 4 раза быстрее чем Hynix в предыдущей модели и сопоставима по скорости с лучшей памятью Samsung.
Это позволяет минимально терять производительность после исчерпания SLC-кэша, так как память и без него может достаточно быстро записывать данные. SLC-кэш тут не большой и скорость падает уже после копирования 6 ГБ данных, но это падение незначительно (с 440 до 410 МБ/с), что делает данный SSD в разы быстрее предыдущих при записи большого количества данных.
Данный накопитель имеет достаточный ресурс перезаписи 72 ТБ и что самое главное 5 лет гарантии. Плюс он выполнен в металлическом корпусе, память с которым контактирует через термопрокладки, чего не было ни в одном другом SSD. При этом сам он греется не сильно, а улучшенный теплоотвод больше рассчитан на установку SSD в жарком корпусе ноутбука, хотя он шикарно подойдет и для производительного ПК.
Учитывая, что лидер в лице Samsung уже не производит SSD такого объема, данный SSD можно считать лучшим предложением на рынке среди моделей на 120-128 ГБ.
9. Ссылки
Ниже вы найдете ссылки на технические порталы и форумы с обзорами SSD, технические характеристики и ресурс SSD, а также подробное описание контроллеров, используемых в SSD.
Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях 
То что самсунг может выпускать хорошие ssd сомневаюсь была их продукция и планшеты и пылесосы, телевизоры, микроволновки г*** а не производитель. Самсунг производитель дрянь судить их надо.