Железные друзья Сайт о компьютерах и мобильных устройствах
Основные критерии при выборе монитора и лучшие по соотношению цена/качество модели с Full HD разрешением. |
Ни для кого не секрет, что картинку которую мы видим, когда работаем или сидим дома за компьютером, показывает именно монитор. Но из-за того, что монитор не оказывает влияния на производительность, многие на нем экономят. Правильный это шаг или нет решать конечно только вам, мы лишь хотим помочь советом и возможно облегчить жизнь тому, кто еще не определился с выбором.
Дальше мы поговорим о моделях мониторов, представленных в этом году на российском рынке, а также расскажем о главных секретах при выборе монитора и поделимся некоторыми советами при выборе этих устройств.
1. Критерии выбора
Сперва мы кратко затронем основные критерии, на которые стоит ориентироваться при выборе монитора, а уже после порекомендуем конкретные модели.
1.1. Диагональ экрана
Оптимальными по размеру экрана являются мониторы с диагональю 23-24″. Если монитор призван для вас заменить телевизор, то для просмотра видео с расстояния нескольких метров оптимальной будет диагональ 27″. Если же вы ограничены в средствах, то как вариант минимум можно рассматривать мониторы с диагональю 22″, хотя многие из них на самом деле имеют видимую часть диагональю 21.5″. В этом небольшом обзоре мы предложим вам все варианты.
1.2. Соотношение сторон
Мы остановились на моделях с традиционным форматом 16:9. В обозначении некоторых моделей есть цифра 24 и многие думают, что это монитор с диагональю 24 дюйма, да и в магазинах на ценнике можно увидеть такую же информацию. Но это не совсем так, честные 24 дюйма имеют модели с соотношением сторон 16:10, а при соотношении 16:9 диагональ обычно составляет 23.8″, что впрочем незначительно меньше и этим можно пренебречь.
1.3. Разрешение экрана
Мониторы с разрешением Full HD являются наиболее сбалансированным решением на сегодня по соотношению цена/качество. Модели с более высоким разрешением стоят уже значительно дороже, при этом мало кто заметит разницу в качестве изображения. Кроме того, более высокое разрешение предъявляет и более высокие требования к мощности видеокарты для игр.
1.4. Тип матрицы
Очень важно при выборе монитора уделить внимание такому критерию как матрица. Самым оптимальным вариантом будет IPS или PLS матрица, благодаря отличной цветопередаче и углам обзора.
На рынке представлены также более дешевые TN и специфичные VA матрицы, которые встречаются реже из-за более высокой себестоимости. Качественные TN матрицы с низким временем отклика являются лучшим выбором для игр, но при этом такие мониторы стоят значительно дороже и уступают по показателям цветопередачи и углу обзора более дешевым IPS, которые прекрасно подойдут для нетребовательных игроков.
1.5. Яркость и контрастность
Вопрос о том какую яркость и контрастность должен иметь экран монитора кто-то опускает на второй план, а кто-то уделяет этому слишком много внимания. Достаточно знать, что яркость матрицы должна быть не менее 250 кд/м2, а оптимальная статическая контрастность находится на уровне 1000:1.
1.6. Интерфейсные разъемы
Современные видеокарты, начиная с серии GeForce 10xx и Radeon RX 4xx не имеют аналогового выхода VGA/D-SUB. Отсюда следует, что все современные мониторы должны иметь разъем DVI, HDMI или DisplayPort.
1.7. Дизайн
В современном мире покупатель настолько разбалован, что ему уже мало просто функционального устройства, ему подавай и красивую вещицу, которая бы смогла ужиться с дизайном его жилища или места работы.
Дизайн действительно является для многих важным, если не первоочередным фактором при выборе монитора. Но мы рекомендуем в первую очередь все же обращать внимание на характеристики и качество, исходя из обзоров, рейтингов и отзывов пользователей.
Дизайн бывает обманчивым и в красивой обертке вам могут продать монитор, который не в состоянии выдать качественную картинку, будет вас раздражать и пагубно влиять на ваше зрение. Но в данном обзоре не будет таких моделей 
2. Самые популярные модели
Как правило, наиболее популярные по рейтингу пользователей мониторы, являются наиболее качественными и представляют из себя золотую середину. Вы вряд ли пожалеете, что выбрали один из них для своего ПК.
2.1. Samsung S24F350FHI
Так как это Самсунг, то у него много фирменных особенностей и одна из них PLS матрица с необычной диагональю 23.5″, являющаяся одной из разновидностей IPS, продвигаемой корейским технологическим гигантом.
Яркость подсветки этого монитора 250 кд/м2, а время отклика матрицы 4 мс, чего вполне достаточно для большинства динамичных игр.
Из интересных фишек можно выделить технологию AMD FreeSync, суть которой заключается в синхронизации частоты развертки с частотой кадров в играх (FPS). Благодаря данной функции картинка становится более плавной, а разрывы и фризы остаются в прошлом. Поэтому, если ваш ПК оснащен видеоадаптером от AMD, вам обязательно стоит присмотреться к этому монитору.
В дизайнерском плане модель тоже не подкачала, стоит отметить полезное дополнение в виде площадки 75х75 мм для настенного подвеса.
2.2. Philips 240V5QDAB
Очень интересная модель, по данным авторитетных источников лучшая в соотношении цена/диагональ. Здесь те же 23.8″, а вот матрица уже другая – ADS-IPS, но также производства компании Самсунг.
Скорость отклика ЖК-панели всего 5 мс. Яркость подсветки 250 кд/м2, при этом есть функция калибровки цвета, что оценят дизайнеры. Внешний вид несомненно заслуживает внимания, хоть и не так впечатляет как у монитора Самсунг.
Из дополнительных особенностей можно отметить заднюю площадку 100х100 мм для подвеса. Потребляет данное чудо технологической мысли до 19 Вт в зависимости от режима работы, хотя и 60 Вт типичные для многих ЖК-мониторов это совсем не много.
2.3. Asus VZ229H
Несмотря на меньшую диагональ 21.5″, в этот монитор нельзя не влюбиться, он обладает просто великолепным дизайном.
Эта модель оснащена IPS-матрицей и многие считают его лучшим среди мониторов такого размера. Когда места мало на помощь придет Asus VZ229H, который отлично впишется в дизайн вашего места отдыха.
Яркость подсветки и скорость отклика матрицы полностью совпадают с показателями предыдущей модели от Philips, те же 250 кд/м2 и 5 мс соответственно. Электропотребление в разных условиях работы находится в пределах 24 Вт.
2.4. AOC I2481FXH
Еще один монитор, который подкупает своим дизайном. Что же в нем такого красивого? Безрамочный 23.8-дюймовый дисплей с IPS матрицей со скоростью отклика 4 мс и подставкой элегантной формы.
По всем показателям этот монитор является отличным выбором для домашнего и рабочего использования. Для дизайнеров качество цветопередачи не покажется каким-то сверхъестественным, а вот показать его гостям будет точно не стыдно, он способен украсить любое жилище. По словам разработчиков, над его дизайном трудились мастера Porshe.
2.5. LG 24MP88HV-S
Модель является лучшей в линейке с IPS-матрицами для универсального применения. Имея диагональ 23.8″ монитор выполнен на базе AH-IPS и сразу стоит отметить что это отличный выбор для фотографа или дизайнера, так как имеет цветовой охват более 99% спектра sRGB.
Время отклика у него составляет 5 мс, а подсветка с яркостью 250 кд/м2, в сочетании с технологией без мерцания сбережет ваше зрение и не даст быстро уставать глазам.
2.6. Dell SE2717H
Стоимость продукция данной марки никогда не была демократичной, но мы выбрали данную модель не потому что она является исключением. Этот монитор действительно стоит своих денег.
Качественная 27-дюймовая IPS-матрица с повышенной яркостью 300 кд/м2 и временем отклика 6 мс прекрасно подойдет для создания небольшого домашнего кинотеатра.
Основной фишкой модели является динамическая подстройка частоты по технологии AMD FreeSync. Этот говорит о том, что монитор лучше подойдет для ПК, где за графику отвечает видеоадаптер AMD. Как и большинство новинок, он продолжает тренд на безрамочные экраны.
2.7. Viewsonic VX2776-SMHD
Недорогой, но очень классный безрамочный монитор с 27-дюймовой IPS-матрицей с яркостью 250 кд/м2, благодаря времени отклика 4 мс больше подойдет для любителей игр, мечтающих о большом экране.
Подсветка без мерцаний придется по душе тем, кто много времени проводит за компьютером. Для таких пользователей разработчики также предусмотрели очень важный режим ослабления синего излучения, который не создает лишней нагрузки на глаза.
3. Заключение
Монитор является очень важной частью не только вашего компьютера, но и вашей жизни. От него зависит комфорт при работе и развлечениях, а также ваше зрение. Кроме того, сэкономив на нем вы рискуете потерять деньги, время и нервы в походах по сервисам. Поэтому не стоит пренебрегать и сильно экономить на мониторе, он приобретается на долго и может пережить несколько апгрейдов или даже полную замену ПК. Покупайте наиболее популярные, рекомендуемые модели и риск попасть впросак будет значительно ниже.
4. Ссылки
По ссылке ниже вы можете скачать брошюру «Параметры современных мониторов», в которой вы узнаете много полезной информации – оптимальный размер экрана, разрешение, характеристики матриц, разъемы и многое другое.
Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях
Спасибо за быстрый ответ! Боюсь, что мой бюджет будет 15-20 тысяч, в крайнем случае 25. У нас самый дешевый магазин по большинству моделей Ситилинк, либо Онлайнтрейд.ру. Нашел еще интернет-магазин 4k-monitor.ru , кажется, приличный. Спросил, поскольку анализ приводит к вопросам — например, про офисные LG читал в отзывах, что болят глаза. При этом в упомянутом Iiyama и HP EliteDisplay E243m стоит матрица LG, и их хвалят. И вообще матрицы делают лишь LG, Samsung и китайцы — AUO и другие похуже. Уже остановился практически на Асусе, потом прочитал что там непонятные матрицы. По какому-то внутреннему чувству сегодня по мониторам не слишком привлекают LG и Самсунг — видимо, зря тк они лидеры по матрицам. NEC, да и DELL видимо не для моего бюджета. И так по кругу)
ASUS VA24EQSB – модель не популярная, в продаже мало, отзывов практически нет, матрица 6 bit + FRC не может быть хорошей, желательно честные 8 бит.
Iiyama ProLite XUB2492HSU-W1 – все тоже самое, модель слабо представлена на рынке, отзывов мало, матрица 6 bit + FRC (есть нарекания об уходе в синий и влиянии на глаза).
DELL S2421HS – популярная, проверенная временем модель, честные 8 bit с хорошей цветопередачей, отзывы в целом положительные, почитайте:
https://www.dns-shop.ru/product/10edba33e73a1b80/238-monitor-dell-s2421hs-belyj/opinion/
Что касается производителя матрицы, то LG лучше китайских производителей, но они тоже очень разного качества (от дешевых бюджетных до дорогих профессиональных). Если говорить о мониторах, то Samsung сейчас плохие, очень часто выходят из строя. LG в этом плане получше, но нужно брать не самые дешевые модели. DELL, HP, BenQ – хорошие, но дорогие. Оптимальные модели можно найти у брендов AOC, Acer, ViewSonic – они очень давно на рынке, имеют богатый опыт и предлагают мониторы с оптимальным соотношением цена/качество. У Iiyama тоже сравнительно стабильное качество, а вот с Asus как повезет.
Что касается магазинов, то можно брать в любом популярном, включая Ситилинк и Онлайнтрейд, но по моему опыту самый большой выбор и низкие цены в ДНС, на счет 4k-monitor ничего не знаю (о нем даже нет отзывов на Яндекс.Маркет).
Теперь о мониторе, который я мог бы порекомендовать, он качественный и мегапопулярный (проверенный временем), с хорошей матрицей и приятной ценой (особенно по сравнению с DELL):
https://www.dns-shop.ru/product/6fcf64f0a44c3332/238-monitor-aoc-24g2u5bk01-cernyj/
Очень благодарен за ценные рекомендации! Конечно, тогда мне ближе DELL S2421HS. Упомянутый вами AOC тоже очень интересная модель, с игровым уклоном, как я понял. У AOC еще попались модели AOC 24P3CV и AOC 24P3QV с веб-камерой (оба вроде бы 8 бит, но последний дешевле) — по стилю они подошли бы лучше. Вы научили, как проверять матрицу — по параметру «глубина цвета»). А я то не мог понять, почему монитор ASUS BE24EQSB стоит так дорого, при вроде бы тех же характеристиках — у него матрица 8 бит.
Я бы не стал ориентироваться на камеру, она там будет плохая, можно отдельно купить хорошую недорогую вебку типа Logitech C270. Да, 6-битные матрицы это откат назад, сначала все были 8 битные, потом появились дорогие 10-битные и псевдо 10-битные (8+FRC), а 6+FRC это уже какое-то мега-удешевленное недоразумение (пример крайней экономии производителей). По дизайну смотрите сами, я бы взял DELL. Ну а у AOC там только дизайн игровой, у них есть похожие недорогие модели на 144 и 165 Гц, но там 6+FRC
На Яндекс.Маркете на DELL S2421HS присутствуют несколько отзывов именно о неудобстве по работе текстом, кристаллизации и полосах на 75 Гц — привел просто для информации, не слишком доверяю этому, конечно же https://yandex.ru/products/product/693501319
Такое возможно, но проявляется не у всех, зависит от настроек монитора, системы и графического адаптера. Вообще у более дешевых DELL и матрицы и покрытие экрана (как в данном случае) не такие классные как у более дорогих моделей и могут зависеть от партии, именно из-за этого может наблюдаться такой эффект. Чего у них не отнять — качество электроники, корпуса удобство подставки и длительный срок службы, поэтому я и люблю DELL.
Почитайте отзывы на DELL S2421HS в ДНС (я давал ссылку, там их очень много), есть ли жалобы на то же самое. Если останутся сомнения, то берите AOC, у них в этом плане все постабильнее, вероятность попасть в такую ситуацию меньше, плюс он дешевле, дизайн уже такое, главное экран.
Что еще касается ASUS, то лично я не люблю их мониторы. Да, у них есть крутые игровые модели очень высокого качества, где не к чему придраться, благодаря им они и заслужили авторитет. Но стоят такие очень дорого, а в модели низкого и среднего бюджета они практически всегда суют совсем плохие матрицы.